GAL. GARZON CITA PARA MAÑANA AL SECRETARIO DE PEROTE EN EL CESID Y PIDE A DEFENSA DATOS SOBRE LA MICROFILMACION DE DOCUMENTS
- También solicita a Interior que le diga si el anagrama de los GAL fue utilizado para reivindicar otros atentados además del de García Goena
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha citado como testigo para mañana al secretario del coronel Juan Alberto Perote cuando éste era el jefe de la Agrupación Operativa de Medios Especiales (AOME) del CESID en septiembre de 1983.
En una providencia a la que ha tenido acceso Servimedia, Garzón solicit también al Ministerio de Defensa datos sobre la forma en que se microfilmaban los documentos en el centro.
Además, el magistrado también pide a la Secretaría de Estado para la Seguridad del Ministerio del Interior que, "previas las indagaciones que correspondan", le informe antes del 6 de julio si además de con ocasión del asesinato de Juan Carlos García Goena "se utilizó el anagrama de los GAL o cualquier otro para reivindicar alguna otra acción ejecutada por esa organización. O por el contrario, la reivindicaciones sólo fueron escritas o verbales, pero sin anagrama".
El juez ha dictado esta providencia tras tomar declaración el pasado día 20 a Perote y al ex responsable del CESID Emilio Alonso Manglano sobre la forma en que se microfilmaban los documentos en el centro, con el fin de determinar si la anotación "PTE. para el viernes" corresponde a la nota de despacho que alertaba sobre el inicio de acciones en el sur de Francia.
En la resolución, el magistrado pide al ministro de Defensa, Edardo Serra, que le informe, "respetando las normas que afecten a la clasificación de asuntos" en el CESID, respecto a las normas existentes sobre microfilmación de documentos y papeles en 1983 y 1984 en el centro.
En concreto, quiere que le diga si existía obligación legal de microfilmar todos y cada uno de los documentos, datos y papeles que se produjeran en el centro por cualquier de los organismos, y los documentos, datos, elementos o papeles que se recibieran de las fuentes externas.
En caso ositivo, el magistrado pregunta si era la Sección de Documentación del CESID la encargada de hacer la microfilmación y si esa competencia era exclusiva o si, por el contrario, el coronel Perote tenía capacidad de decisión sobre el material que se mocrofilmaba y que afectara la AOME o a sus notas de despacho.
También solicita a Serra información sobre si las notas de despacho de Perote se microfilmaban todas o el coronel tenía discrecionalidad para microfilmar dichos documentos.
Además, también reaba datos sobre si la microfilmación se hacía al revés, si el número de asunto de la hoja de despacho tiene que corresponderse con el orden de microfilmación y si existe el texto manuscrito del Manual de Descriptores de Destinos que se utilizaba en el CESID hasta que en 1984 se comenzó a informatizar.
En este sentido, pide a Serra que en caso de que exista dicho texto le facilite un ejemplar o los apartados necesarios que acrediten su existencia y la identificación del descriptor Pg-j que, al parecer,era utilizado para referirse al presidente del Gobierno.
(SERVIMEDIA)
02 Jul 1997
S