GAL. GARZON CITA A DECLARAR A SANCRISTOBAL EL 19 DE JUNIO POR LA CONVERSACION QUE GRABO AMEDO
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha citado a declarar para el próximo día 19, unes, al ex director general de la Seguridad Julián Sancristóbal sobre la grabación que hizo el ex policía José Amedo de la conversación que ambos mantuvieron el pasado mes de noviembre, según informaron hoy fuentes judiciales.
La comparecencia de Sancristóbal fue solicitada por el fiscal del caso, quien considera necesario escuchar al ex alto cargo de Interior antes de pronunciarse sobre la licitud de la cinta, grabada por Amedo mediante un micrófono oculto en su cinturón.
Además, el fiscal pidi al juez Garzón en un escrito remitido la pasada semana que acordase la práctica de un peritaje sobre la grabación para comprobar si es auténtica o, por el contrario, está manipulada. Sin embargo, el magistrado se ha opuesto por el momento a realizar el análisis hasta tomar declaración a Sancristóbal.
En su comparecencia, el ex director general de la Seguridad deberá explicar el próximo lunes si esa conversación es auténtica y si es cierto que involucró al presidente del Gobierno, Felipe González, en a trama de los GAL, tal como parece desprenderse del contenido de la cinta.
En relación a estos hechos, Amedo ya prestó declaración el pasado día 2 de junio y entonces se ratificó en el contenido de la grabación, de la que dijo que no está manipulada.
Asímismo, explicó la circunstancias en las que se produjo la grabación de la conversación, mantenida entre el ex policía y Sancristóbal el 21 de noviembre de 1994 en el 'pub' Cóndor de la localidad madrileña de Pozuelo de Alarcón.
Fuentes jurídcas no descartan que una vez que el juez tome declaración a Sancristóbal acuerde la práctica de un careo con Amedo si existen contradicciones entre sus testimonios.
Asímismo, el magistrado acordará entonces si acepta como prueba la cinta con la grabación de la conversación, la cual, mientras que para la defensa de Sancristóbal está manipulada y es ilícita, para la acción popular es válida como prueba.
(SERVIMEDIA)
12 Jun 1995
S