En declaraciones a Servimedia, Murillo señaló que todo lo que alega el ex ministro del Interior es "un disparate jurídico", ya que, aunqe dijo que en su situación Barrionuevo tiene todos los derechos a defenderse, "creo que su estrategia de defensa es un cúmulo de errores".

Asímismo, consideró que la posición de Barrionuevo es "anacrónica y rara" porque mientras que ahora se muestra reacio a la concesión de su suplicatorio para declarar como imputado ante el Tribunal Supremo, "en un principio quería declarar sabiendo que no se le podía tomar declaración como imputado sin haber pedido previamente su suplicatorio porque sería nulo".

A su juicio, la petición de suplicatorio no condiciona a la Sala Segunda en un futuro juicio por el 'caso GAL', porque ésta en su escrito "no establece si hay o no culpabilidad", sino que se limita a decir que "los hechos pueden revestir el carácter de delito y que se le reciba declaración como imputado en aras de la obligación que tienen de hacer justicia".

Murillo agregó que la petición de suplicatorio está correctamente planteada, aunque indicó que es "discutible" que la misma se extienda a cualquer otro delito que surja de la investigación del 'caso GAL'.

A pesar de ello, afirmó que no es un "cheque en blanco para fusilarle, sino para averiguar su participación en los hechos y si de ello se derivase algún delito nuevo, no tener necesidad de pedir un nuevo suplicatorio".

Finalmente, dijo que las alegaciones de Barrionuevo son los planteamientos "de un acusado que trata por todos los medios de salvarse, pero desde un punto de vista jurídico es totalmente erróneo".