GAL. LA APM AFIRMA QUE EL TESTIMONIO DE 'ARREPENTIDOS' NO PUEDE PONER EN TELA DE JUICIO LA CREDIBILIDAD DE LOS JUECES
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
El portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Angel Calderón, manifestó hoy a Servimedia, respecto a las declaraciones del ex policía Michel Domínguez ante el juez del Tribunal Supremo Eduardo Móner, que es "lamentable" que las declaraciones de "arrepentidos" puedan servir para poner en tela de juicio la credibilidad de los jueces.
Calderón señaló que no le merecen ninguna credibilidad "estos personajes que se presentan como arrepentidos", porque no son claboradores "altruistas, benéficos o desinteresados que busquen la verdad y ayudar a la justicia", sino que son tratan de mercadear con su propia situación.
Calificó de "nefasta y perjudicial" la figura de los arrepentidos si sus testimonios son considerados como bases probatorias de procesos penales importantes, cuando sus declaraciones ante los jueces no deberían tener más importancia que las que cualquier otro testigo, además de ser contrastadas con pruebas objetivas.
No obstante, dijo que es ecesario que se aclaren las circunstancias en que se produjeron las conversaciones entre el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón y el ex policía Michel Domínguez, para que no haya "el más mínimo margen de duda" de que se ha actuado con "total limpieza y claridad".
El portavoz de la APM señaló que esta situación no se habría dado prohibiendo a los jueces que se pasan a la política su vuelta inmediata a la judicatura.
(SERVIMEDIA)
06 Jun 1996
VBR