GAL. ANASAGASTI SOSTIENE QUE "NADIE EN SU SANO JUICIO" PUEDE PLANTEAR UNA "LEY DE PUNTO Y FINAL" PARAEL "CASO GAL"
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
El portavoz del PNV en el Congreso, Iñaki Anasagasti, declaró hoy a Servimedia que "nadie en su sano juicio" puede abordar la petición de una "ley de punto y final" para los implicados en el "caso GAL", al tiempo que subrayó que en este caso lo que hay que hacer es dejar trabajar a la justicia.
Anasagasti insistió en que cualquier petición de punto y final para la trama de los GAL sería una demanda ilógica y significaría "no ya un borrón y cuenta nueva,sino un grave borrón para la democracia".
Las declaraciones del dirigente peneuvista se producen después de que este fin de semana el secretario de Estado de Justicia, José Luis González Montes, apuntase la posibilidad de que la falta de algunos de los documentos del CESID sobre la "guerra sucia" podrían conducir a la exculpación del general Enrique Rodríguez Galindo.
Igualmente, el presidente de la Generalitat, Jordi Pujol, dijo ayer que si algún día hay que hablar de una "ley de punto final" dee hacerse con serenidad y a fondo, y no a través de declaraciones en la prensa.
Anasagasti salió al paso de estas manifestaciones para recordar que la Constitución dice que todos los españoles son iguales ante la ley, "aunque en este caso", precisó, "parece que un general de la Guardia Civil es un personaje que no tiene la misma connotación que puede tener un político o un ciudadano normal".
A su juicio, últimamente se están dando "espectáculos bochornosos", como los protagonizados por el PSOE, qe está echando tierra al asunto"; los de algunos elementos vinculados a la Guardia Civil, "que poco menos están reconociendo que efectivamente hubo 'guerra sucia', pero que estaba justificada", y los de algunos medios de comunicación, que argumentan que mientras Galindo está encarcelado otros etarras andan sueltos.
Según el portavoz del PNV, todas estas reacciones forman parte de "una gran hipocresía y una gran farsa" y tratan de encubrir que todas las violencias son malas y que un Estado de derecho dbe actuar desde el principio de legalidad y no por el principio de la oportunidad.
(SERVIMEDIA)
27 Mayo 1996
M