Hernando, que reiteró que el PP y el Gobierno no han incurrido en ninguna contradicción desde que hicieron pública su denuncia, indicó que "lo cierto es que son expedientes no habituales en la inspección de la Hacienda pública", si bien eludió pronunciarse sobre cómo se puede afirmar que personas cuya identidad se desconoce fueron amigos de Gonzlez o de anteriores responsables de Hacienda.

"Estamos hablando de expedientes singulares", subrayó, "en virtud del importe y una persona a la que se le regala, o se le haya podido producir un beneficio económico de una media de 300 millones por expediente, si no era amigo de la anterior Administración o del ex presidente Felipe González, indudablemente al conocer que su caso ha prescrito, ahora sí es su amigo".

A juicio del dirigente popular, "el PSOE está intentado cambiar el debate y buscar trs pies al gato. En este asunto las cosas están claras: Se ha producido una situación por negligencia que ha afectado a la Hacienda Pública española que va a impedir por prescripción de expedientes que se recauden una cifra cercana a los 200.000 millones y me parece que eso es lo que debe centrar el debate".

El Grupo Parlamentario Popular no se pronunciará acerca de sendas peticiones de IU y PSOE de creación de comisiones parlamentarias que investiguen lo sucedido hasta que el secretario de Estado de Hcienda, Juan Costa, no comparezca la próxima semana en el Congreso.

En cualquier caso, señaló que, "lo que sí es evidente es que de las declaraciones del propio Costa hasta ahora parece que ha existido una clara negligencia.".

"El PSOE", agregó, "ha pretendido atacar en este asunto al PP echando una cortina de humo sobre el tema de los nombres. El único que ha dado nombres ha sido González, que parece que conoce al menos dos entidades jurídicas que están en ese caso; yo no sé si eso es verdad o e mentira, habría que preguntarle quiénes son los otros 598".