Eguiagaray, que aseguró que lo único que se ha hecho es "zaherir, calumniar y acusar" al anterior Ejecutivo socialista, presentó una propuesta no de ley para instar al Gobierno a tomar medidas en favor de la defensa de los criterios que Hacienda ha mantenido hasta ahora para reclamar esos expedientes.

La propuesta pide, por una parte, anular el criterio del Tribunal Económic Administrativo Central (TEAC) que, sin haber jurisprudencia, ampara la prescripción de los expedientes, si hay una paralización superior a los seis meses durante la inspección fiscal.

Eguiagaray recordó que el TEAC no es un tribunal de justicia, sino administrativo, y que depende plenamente del Ministerio de Economía y Hacienda, por lo que se puede anular ese criterio con el argumento de que es lesivo para los intereses del Estado.

Además, la proposición no de ley pide que Hacienda tenga en cuena un voto particular en la sentencia del Tribunal Supremo del 28 de febrero de 1996 que ha dado lugar a la polémica sobre la prescripción.

Dicho voto particular incide en que el criterio del reglamento de la inspección fiscal que ha dado lugar a la interpretación de la prescripción contradice una normativa de rango superior, por lo que deber ser anulado.

El portavoz socialista recordó que él mismo propuso al secretario de Estado de Hacienda, Juan Costa, que tomara iniciativas en este sentido paradefender los intereses de la Hacienda pública, y que en dos semanas no ha hecho nada. "Una cosa es el debate político, cuyo morbo es indiscutible, pero más allá de la denuncia de adversarios, con manifiesta falsedad y falta de pruebas, tienen que hacer algo", aseguró.