En el transcurso de la Jornada Anual de la Asociación Española para la Economía Energética (AEEE), González aseguró que estos costes se desprenden de un cálculo basado en el plan de fomento de energías renovables del Ministerio de Industria, según el cual se sustituiría la energía nuclear en un 35% por la energía producida por centrales de ciclo combinado, un 25% por la de las centrales de carbón, 25% por energía eólica, 6% termosolar y 9% fotovoltaica.

Estos cambios, según el representante del Foro Nuclear, supondría que los costes de producción se encarecerían en 5.100 millones de euros anuales, a la vez que combatir el incremento de las emisiones de CO2 a la atmosfera producidos por las centrales de ciclo combinado y de carbón supondría un gasto extra de 448 millones de euros anuales.

A estos dos gastos habría que sumar los 150 millones anuales que se calculan en la sustitución de equipos. Lo que sumando, el coste de producción, la sustitución de equipos, el coste de renunciar a la tecnología nuclear cifrado en 2.442 millones de euros, y combatir el CO supondría que cerrar las ocho centrales nucleares existentes generaría un coste total de más de 162.994 millones de euros en 20 años.

Por ello, González aseguró que la decisión de acabar con la energía nuclear "no depende de cuestiones técnicas sino políticas", aunque añadió que el debate entre energía nuclear y energía renovable "es un tanto absurdo, ya que son energías complementarias".

Dado lo cual, el director técnico del Foro Nuclear pidió un pacto de estado que posibilite que las decisiones se tomen en un marco estable dentro de una estrategia enérgetica global de futuro.