En un comunicado, el Foro se refiere así a la decisión del Supremo de archivar el caso de las "cesiones de crédito" por entender, como ya había hecho antes la Audiencia Nacional, que en los procedimientos abreviados, que se siguen cuando los delitos están penados con menos de nueva años de prisión, "no puede abrirse juicio oral sólo a instancias de la acusación popular, sino que es necesario que lo inste, bien el Ministerio Fiscal, bien el acusador particular".

Foro Ermua asegura que esa doctrina podría suponer "un inaudito retroceso" en el sometimiento del poder político al Estado de derecho, ya que impediría que se juzgase a alguien con la petición exclusiva de la acusación popular, es decir, cuando la Fiscalía no comparta la acusación.

En su opinión, así se abre la puerta a que el Gobierno pueda "suspender la aplicación de las leyes en los tribunales, declarar una tregua de facto en la persecución en vía penal a la organización terrorista Batasuna".

"Tampoco serían los jueces", añade, "los que determinarían si ha resultado delictiva la conducta de Arnaldo Otegi o cualesquiera otros miembros de Batasuna o de Juan José Ibarretxe, Patxi López o Rodolfo Ares" durante el frustrado proceso de paz en el País Vasco.