En declaraciones a Servimedia, el responsable jurídico del Foro, el letrado Fernando García Capello, destacó el papel que la figura de la acción popular ha desempeñado en el "caso Atutxa" y la influencia que esto puede tener sobre el proceso que se sigue contra el lehendakari Juan José Ibarretxe por haberse reunido con la ilegalizada Batasuna.

Capello se refería también al hecho de que el Tribunal Supremo, en la sentencia sobre Atutxa conocida este miércoles, argumente por qué en este caso el papel de la acción popular sí es aceptado, algo que no sucedió en el "caso Botín".

En este último proceso, el referido a las cesiones de crédito, los acusados fueron absueltos al entender los magistrados que no cabía la acción popular, ya los acusadores en este sumario no eran perjudicados por la presunta irregularidad financiera.

Sin embargo, en la sentencia del "caso Atutxa" los jueces explican que en esta causa se juzgaba la comisión de un delito de desobediencia, en el que, al no existir un perjudicado directo, la acción popular tiene pleno derecho para ejercer en solitario la función acusatoria.

En este sentido, el responsable jurídico del Foro Ermua señaló que esto supone que el Supremo ha dicho "que la acción popular en el 'caso Ibarretxe' está legitimada para pedir la apertura del juicio oral. Es decir, que el juicio a Ibarretxe va a seguir adelante".

A este respecto, el proceso al lehendakari por reunirse con Batasuna durante la pasada tregua está pendiente de la fijación de la fecha de la vista oral y de que se solvente dos recusaciones que hay planteadas contra los jueces vascos que deben juzgar este caso.