El presidente del Foro, Mikel Buesa, declaró a Servimedia que la comparecencia de Hernando para este asunto no era pertinente, puesto que la resolución del Supremo sobre Parot y las penas de los etarras "está perfectamente explicada en su texto".

"Los jueces se explican a través de las sentencias cuando ejercen la acción jurisdiccional", afirmó Buesa, para quien el presidente del CGPJ "no tiene nada que decir con respecto a ninguna sentencia. En consecuencia, no se le puede exigir que se pronuncie al respecto".

Asimismo, el representante del Foro atribuyó esta petición de comparecencia a que el PSOE, que era la formación que la había planteado, pretendía "encubrir" la actuación en este asunto del fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido.

A su juicio, los socialistas querían ocultar que Conde-Pumpido, al sumarse a las tesis de Parot sobre el cumplimiento de su condena, lo que hacía era secundar la postura del Gobierno de no crear impedimentos a una negociación con ETA, como lo referido a la situación de los presos de la banda criminal.

"El fiscal estaba empeñado", remarcó Buesa, "en que Parot saliera de la cárcel lo antes posible y que eso sentara el precedente para sacar de la cárcel en poco tiempo a un montón de etarras. Sin embargo, lo que ha ocurrido es que el Supremo ha establecido un criterio de cumplimiento de las penas que va contra ese interés del Gobierno".