Según el informe publicado hoy por el organismo, asesor directo de Naciones Unidas, los líderes mundiales han hecho "muy poco" por lograr los objetivos marcados, lo que "demuestra la gran distancia que hay entre las aspiraciones globales y las acciones globales".

En una escala de cero a diez, donde el diez significa que los países hacen lo suficiente para lograr ese objetivo y el cero que no hacen absolutamente nada, los líderes mundiales logran la peor puntuación en la búsqueda de la paz y la seguridad, con un dos.

A continuación, los apartados con una puntuación más baja son el lucha contra el hambre, la educación, el cuidado del medio ambiente y el respeto a los derechos humanos, materias en las que los líderes reciben un tres.

Los dos objetivos restantes, la lucha contra la pobreza y la sanidad, no se distancian mucho del resto, ya que el Foro Económico Mundial otorga un cuatro a los mandatarios en este sentido.

Además, el informe del foro destaca los mayores errores y éxitos de 2004. Entre los mayores desastres se incluyen los atentados de Madrid, el ataque checheno en una escuela en Beslán, las atrocidades en Sudán, el empeoramiento de la situación en Irak, el comportamiento de los soldados estaodunidenses en Abu Graib, la privatización de algunas funciones básicas como el sistema de agua, y el mantenimiento de las subvenciones para prácticas que dañan el medio ambiente.

Los mayores logros en 2004 fueron, según el foro, el crecimiento económico, el hecho de que China, India y varios países africanos hayan decidido impulsar las inversiones en agricultura y ganadería, la eliminación de los costes de la educación en países como Kenia, Zambia, Nigeria o Filipinas, la ratificación del protocolo de Kyoto tras el sí ruso, y el apoyo de algunas compañías privadas a la lucha contra el SIDA y por el cuidado al medio ambiente.