En cambio, el Ministerio Público opina que dicha querella sí aporta “bastantes” indicios para considerar que la conducta de uno de los letrados de la acusación popular pudiera ser constitutiva de dicho delito.

El escrito señala que la querella atribuye al magistrado la autoría de un delito de revelación de secretos “sin prueba alguna”, al tiempo que se identifica al letrado de la acusación popular que ha efectuado la divulgación, “sobre el que sí que se aportan indicios claros de la comisión del delito previsto en el artículo 446 del Código Penal, pero cuya investigación no está atribuida a este Tribunal Superior de Justicia”.

Respecto al jefe de prensa del TSJM, la Fiscalía subraya que las notas de prensa “no revelan el contenido de las actuaciones, ni comprometen la investigación, y se limitan a dar cuenta de hitos procesales a fin de facilitar una información neutral y objetiva en un asunto de evidente interés mediático”.

Es más, añade que su actuación tampoco encajaría en los tipos penales incluidos en la querella, aunque hubiera seguido las instrucciones del magistrado instructor.