EL FISCAL DEL ESTADO DICE QUE RESPETA "ESCRUPULOSAMENTE" LA INDEPENDENCIA DE JUECES Y TRIBUNALES
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
El fiscal general del Estado, Eligio Hernández, declaró hoy a RNE que no está actuando con criterios partidistas en el "caso Filesa" y que tiene "un escrupulosísimo respeto porla independencia de los jueces y tribunales". "Yo actúo desde el respeto a la independencia del señor Marino Barbero".
"Es imposible hoy, con nuestro estatuto del Ministerio Fiscal en la mano, vulnerar la imparcialidad a la que debe estar sometido rigurosamente el fiscal general del Estado y todo el Ministerio Fiscal", aseguró.
Hernández formalizará el próximo lunes el recurso contra las últimas resoluciones del juez instructor del "caso Filesa", Marino Barbero.
"Cuando el Ministerio Fiscal ecide recurrir una resolución judicial, sea cual fuese, es porque el Ministerio Fiscal considera que esa resolución judicial es contrario a derecho", dijo Hernández, que agregó que "no es frecuente que se produzca, por ejemplo, una entrada y registro en una entidad como el Banco de España todos los días".
Tras reiterar su intención de velar por la legalidad y ser "exquisito" en el cumplimiento de la ley, el fiscal general del Estado dijo que su obligación es recurrir las resoluciones del juez Barbero,por estar convencido de que no se ajustan a derecho. Según Hernández, las razones por las que ha decidido recurrir son tanto de procedimiento como de fondo, "y bastante importantes".
Respecto a las críticas de la oposición por la actuación de la Fiscalía General del Estado y las acusaciones de que está actuando para favorecer al PSOE, el fiscal comentó que le preocupan esas declaraciones "superficiales y desprovistas de todo fundamento".
"La sociedad española, las instituciones políticas, deben sber lo siguiente: si un fiscal del Estado actuase con criterios políticos, no estarían los fiscales obligados a cumplir las instrucciones del fiscal general del Estado (...) Hay un cauce estatutario que protege la imparcialidad, y si el fiscal general del Estado no se ajusta a esa imparcialidad, hay recursos que cuestionan el intento de vulnerarla", agregó.
"En la medida en que ningún miembro del Ministerio Fiscal ni el fiscal que lleva el caso ha hecho uso de ese cauce estatutario para objetar lo quepudiera considerar una instrucción que no es rigurosamente técnico-jurídica, ni se ha denunciado ningún intento de vulnerar la imparcialidad, ¿por qué entonces se presume que el fiscal actúa por criterios políticos? Se presume porque quienes lo presumen también tienen una posición política. Es decir, están acusando al fiscal general del Estado de algo en lo que ellos mismos están incurriendo".
Agregó que está haciendo todo lo posible por que no se convierta a la Justicia en "plaza de revueltas polítics" y aseguró que si se está politizando este asunto no es por culpa del Ministerio Fiscal, sino de "aquellos que desde fuera de la Justicia emiten opiniones sin fundamento y desde luego con una finalidad totalmente partidista".
(SERVIMEDIA)
13 Nov 1992
CAA