"Me parece una gran lección de hipocresía que el PP hagan el uso que están haciendo de una forma tan descarada de la sentencia de Filesa", dijo a Servimedia. "Si ellos no han tenido problemas en los tibunales, especialmente en los casos de finanaciación ilegal, ha sido porque se les ha aplicado con más benignidad la ley".

En este sentido, apuntó que el caso sobre la presunta financiación ilegal del PP en el denominado "caso Naseiro" no llegó a juicio por irregularidades formales en la investigación.

No obstante, Vera estimó "correcta" tanto la sentencia del Tribunal Supremo como la actitud oficial del PSOE ante el fallo, al tiempo que expresó su confianza en que este caso sirva para reforma l financiación de los partidos.

Adujo que, "de lo contrario, la gente va a llegar a creer que el sistema democrático de partidos es un sistema corrupto y mediocre, y que por eso hay que cambiarlo, cuando la inmensa mayoría de los políticos son gente honesta que trabaja en favor de la sociedad, no para enriquecerse".

CONTRA EL DELITO DE DESACATO

Por otro lado, Vera se mostró de acuerdo con la Asociación Jueces para la Democracia al manifestar que no cree que sea necesario recuperar la figura del elito de desacato, como pidió ayer el portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Benigno Varela, para proteger a los jueces que ven vulnerada su independencia.

El ex secretario de Estado para la Seguridad agregó que la resurreción del desacato puede dar lugar "a su abuso más que a su uso", lo que, en su opinión, no es de recibo dentro de un sistema democrático "en el que todos tenemos derecho a decir lo que pensamos, dentro de unas reglas de juego".

En su opinión, el máximo órgano degobierno de los jueces tiene que ser "más activo" y abandonar las actitudes "ambiguas o de debilidad" que toma frente a acusaciones "francamente muy duras y muy injustas" contra jueces y magistrados.

Asimismo, añadió que esa defensa no debe limitarse a los jueces, sino extenderse a aquellos ciudadanos que se pueden sentir "maltratados o agraviados" por decisiones que tienen "mucho que ver con la forma de juzgar y con el fondo de actuaciones de algunos magistrados".