En declaraciones a Servimedia, Ollero señaló que los ciudadanos están en perfectas condiciones para valorar la credibilidad de manifestaciones como las realizadas por González y Guerra al comparecer como testigos del "caso Filesa" ante el Supremo, en las que atribuyeron su citación a un "pacto PP-uiz Mateos".

"Los ciudadanos saben perfectamente", dijo Ollero, "cómo desde determinadas empresas se han aportado unas cantidades bastante considerables de dinero a cambio de informes de cuya utilidad no parece que haya mucha constancia y los ciudadanos están en perfectas condiciones también de contestarse a la pregunta de en qué medida eso se puede llevar a cabo sin que los responsables del Gobierno en aquel momento tuvieran noticia de ello".

Ollero señaló que "el ciudadano se pregunta a cambio e qué y por qué se producen esas situaciones", y dio a entender que la ciudadanía y la judicatura pueden llegar a la verdad sobre esa cuestión "sin que sea necesario aportarles ningún dato adicional" ni valoración desde otros partidos políticos.

El portavoz popular se refirió en parecidos términos a la acusación de González y Guerra en el sentido de que su citación ante el Tribunal Supremo responde a un pacto PP-Ruiz Mateos. "Yo no creo que sean muchos los ciudadanos que le den más importancia a esa airmación que a la pregunta real que en todo esto subyace, que es a la que me refería antes".

"Lo que yo no sé es si los ciudadanos habrán quedado satisfechos desde la perspectiva de esa pregunta (si González y Guerra podían desconocer la supuesta financiación irregular a través de Filesa) o si esperaban más información por parte de estos testigos tan cualificados", concluyó.