FILESA. EL ABOGADO DEL PP RECHAZA LOS ARGUMENTOS DE LAS DEFENSAS PARA ANULAR EL CASO
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
El abogado Juan Ramón Montero, que representa al PP en el "caso Filesa", rechazó hoy los argumentos utilizados por las defensas de los implicados para solicitar la nulidad del caso, que cuestionan la forma en que el juez arino Barbero instruyó las diligencias.
Las defensas ponen en duda igualmente la licitud de las pruebas obtenidas y las garantías con que se realizaron algunos de los registros practicados en distintas sedes bancarias y empresariales por orden del citado magistrado.
El Tribunal Supremo examinará las causas de nulidad del "caso Filesa" en la vista preliminar que comienza mañana y en la que los defensores de los 26 inculpados combatirán la instrucción del juez Marino Barbero.
Para Montero, no e puede declarar nulo el caso por el hecho de que el juez llamase a los comparecientes primero como testigos, después como testigos acompañados de letrado y finalmente como imputados.
En cuanto a la licitud de la obtención de los documentos sustraídos por Carlos van Schouwen, ex contable de Filesa, Montero afirmó que este punto ya fue resuelto hace tiempo por los tribunales en favor de la prueba.
(SERVIMEDIA)
30 Jun 1997
VBR