Según informó la citada federación en un comunicado, el Supremo ha considerado que esta ordenanza es "discriminatoria" para los hogares con mayor número de miembros, entre ellos las familias numerosas.

El Tribunal Supremo ha dictaminado así a favor de la demanda planteada por la Asociación de Familias Numerosas de Aragón 3ymás y un grupo de afectados, que presentaron un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Aragón, por considerar que el Ayuntamiento de Zaragoza estaba incurriendo en una clara discriminación, atentando contra el derecho de igualdad de todos los ciudadanos, recogido en la Constitución, informa la FEFN.

La discriminación se produce, según los demandantes, por un sistema de tarificación del consumo de agua por tramos que no tiene en cuenta el número de miembros de cada hogar, sino el consumo total de ese hogar independientemente de si en él viven dos, cuatro o siete personas.

"En un intento de 'castigar' a los ciudadanos que más agua consumen y 'premiar' a los más ahorradores, el Ayuntamiento de Zaragoza aplica dos precios de agua, uno hasta un consumo de 205 litros diarios y otro, mucho más caro, a partir de esa cantidad", continúan las familias numerosas.

De esta forma, añaden, "se produce un agravio comparativo entre los hogares que tienen pocos miembros, y, por tanto, consumen menos agua, y los que son numerosos y registran un elevado consumo, no por ser derrochadores, sino porque tienen necesidades mayores de agua por cuestiones de higiene y limpieza: duchas, lavadoras, etc".

El Tribunal Supremo reconoce abiertamente que se ha "vulnerado el principio de igualdad" con las familias numerosas, al negarles el "trato tributario que se da a los ciudadanos del municipio de Zaragoza que viven solos".

En este sentido, el Supremo determina que para hacer justicia es necesario detenerse en el número de miembros que hay en cada hogar y establecer un sistema de tarificación que tenga en cuenta el consumo de agua "per cápita".