EL EXTRAVÍO DE UNAS CINTAS LLEVA AL SUPREMO A ORDENAR LA REPETICIÓN DE UN JUICIO POR NARCOTRÁFICO CON 31 ACUSADOS
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha ordenado a la Audiencia Nacional que repita el juicio contra 31 personas por narcotráfico, con el fin de que se escuchen las cintas magnetofónicas que no se pudieron oir en su día en la vista oral porque se extraviaron, según informaron fuentes del Alto Tribunal.
Así, el Supremo declara nulo el juicio por el que la Audiencia Nacional condenó a 28 personas por delitos de narcotráfico a penas de entre tres años y medio y 31 años de cárcel y absolvió a otras tres. Todas ellas tendrán que sentarse de nuevo en el banquillo de los acusados.
La decisión del Supremo ha obligado a la Audiencia Nacional a decretar la libertad de cuatro de los principales acusados en este caso: Haribey Yilmaz, Cevat Ertugrul, Rahmi Bayrak y Erdem Coskun, que en la sentencia anulada fueron condenados a penas de entre 20 y 31 años de prisión.
Estas cuatro personas se encontraban en prisión desde el 31 de enero de 2001. Sin embargo, deben ser puestas en libertad porque han estado encarcelados más de cuatro años, que es el tiempo máximo que una persona puede estar en prisión provisional antes de que se celebre juicio contra ella.
No obstante, la Audiencia Nacional ordena que estas personas comparezcan ante el juzgado de su domicilio todos los lunes, comuniquen cualquier cambio de domicilio y no abandonen el país.
Las cintas extraviadas que deben ser escuchadas en el juicio corresponden al sumario 1/03, sobre narcotráfico, que fue instruido por el Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, dirigido por el magistrado Juan del Olmo.
Esta pérdida temporal, ocurrida en 2004, obligó a la Fiscalía Antidroga a mantener la acusación contra los acusados de este caso con la lectura de las transcripciones de las conversarciones telefónicas intervenidas en dichas cintas y con las declaraciones de los agentes policiales que intervinieron en las ecuchas. Con esto, la Audiencia Nacional dictó en enero de 2005 la sentencia anulada ahora por el Supremo.
(SERVIMEDIA)
03 Abr 2006
VBR