El diputado de IU Felipe Alcaraz denunció "la emergente pinza de Estado" entre el PSOE y el PP, al rechazar ambos grupos parlamentarios la creación de la comisión.

lcaraz señaló que existe "un olor tremendo a punto y final" y que cuando el PP e IU votan juntos "es la pinza, pero cuando el PSOE y el PP coinciden, es responsabilidad de Estado".

Por otra parte, el diputado socialista Fernando Gimeno, contrario a la comisión, señaló que es "imposible" que exista un acuerdo entre el PP y PSOE y añadió que la comisión "sólo tiene sentido como gestión de control al Gobierno".

En su opinión, con esta comisión "se cuestiona al Tribunal de Cuentas" y recordó que "ustdes (IU) quieren que se digan cosas que no dice ni el Tribunal de Cuentas". Y exclamó que "¡manda narices que sea el PSOE el tenga que defender el informe del Tribunal!".

Por otra parte, el diputado del PNV, Jon Zabalía, partidario de la comisión de investigación, aseguró que no se utilizaron bien los fondos públicos durante la Exposición Universal y que "no es suficiente denunciar y los hechos y pasar página".

Zabalía defendió el derecho de los ciudadanos a conocer la realidad de las cuentas de a Expo y añadió que "lo que nos preocupa es la no utilización rigurosa de los dineros públicos, al margen de la legalidad y que se hayan beneficiado premeditadamente terceras personas".

El Grupo Parlamentario Popular defendió su negativa a la creación de la comisión "porque consideramos que no es la iniciativa más eficaz para llegar al esclarecimiento de la Expo", según afirmó el diputado popular Andrés Ollero.

El PP no apoya la comisión porque "no está por cerrar en falso ninguna comisión. Con l comisión de la Expo en 3 meses se cierra en falso y no se llega al final", señaló Ollero.