ETA. EL FISCAL NO CONSIDERA SUFICIENTEMENTE PROBADO QUE DELCLAUX TENGA SECUELAS DEL SECUESTRO
- Pero reconoce los "importantes sufirmientos" padecidos y pide que sea indemnizado por daños morales
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
La Fiscalía de la Audiencia Nacional, dirigida por Eduardo Fungairiño, no considera suficientemente probado que el mpresario Cosme Delclaux padezca "secuela alguna" como consuencia del secuestro del que fue objeto por parte de la banda terrorista ETA y que duró 232 días, desde noviembre de 1995 hasta julio de 1997. Eso sí, reconoce los "importantes sufrimientos" padecidos por la víctima, para la que pide una indemnización por daños morales.
Así consta en el escrito de conclusiones provisionales que la Fiscalía de la Audiencia Nacional defenderá en el juicio que comenzará el próximo 29 de abril en la Sala de lo Penl de la Audiencia Nacional contra Francisco José Ramada Estévez, alias "Bera", y Sagrario Yoldi Múgica, "Mila", por su presunta implicación en el secuestro de Delclaux.
En su escrito, la Fiscalía de la Audiencia Nacional explica que Cosme Delclaux permaneció 232 días en un 'zulo' de 90 centímetros de ancho, por tres metros de largo y 1,94 metros de altura, "sin ventilación ni comunicación alguna con el exterior", y "sin posibilidad de ver otra luz que la de una bombilla de 40 watios".
Sin embargo el Ministerio Público sostiene que "no consta suficientemente acreditado en autos que, como consecuencia de los hechos relatados, el señor Delclaux Zubiria presente en la actualidad secuela alguna, psíquica o somática, como consecuencia de los importantes sufrimientos padecidos".
El fiscal considera probado que Francisco José Ramada Estévez adquirió un local en Irún (Guipúzcoa) e inició con otros dos miembros de ETA, en la que ingresó en 1994, las obras del 'zulo' en el que posteriormente esconderíana Cosme Delclaux.
Asimismo, Ramada Estévez y su compañera sentimental, la también procesada Sagrario Yoldi Múgica, alojaron en su domicilio a tres miembros de ETA, los dos que participaron en las obras del 'zulo' y un tercero. Los cinco realizaron labores de seguimiento a Delclaux, al que decidieron secuestrar en la tarde del 11 de noviembre de 1996, en el Parque Tecnoloógico de Zamudio.
Así, mientras una de las etarras realizaba labores de vigilancia para ofrecer cobertura al secuestro, otros do terroristas abordaron a Cosme Delclaux con una pistola y le exigieron las llaves de su propio coche, en el que le introdujeron y encapucharon. Después le llevaron hasta un lugar en el que les esperaba Ramada Estévez, le sedaron y le metieron en el maletero del coche de "Mila", para trasladarle hasta el 'zulo'.
Durante el secuestro, Francisco José Ramada llevó comida a Cosme Delclaux y se encargó de adquirir "lo mínimo indispensable para la alimentación y vestido" de la víctima.
En cuanto a YoldiMúgica, alias "Mila", colaboró tanto en la inspección del lugar en el que se llevó a cabo el secuestro como en la elección del sitio en el que se liberó a Delclaux. Según la Fiscalía de la Audiencia Nacional, ETA obtuvo de la familia 6.010.121 euros (1.000 millones de pesetas).
Para el departamento dirigido por Eduardo Fungairiño, los hechos descritos son constitutivos de un delito de secuestro terrorista, por lo que procede imponer a Francisco José Ramada y a María Sagrario Yoldi un total de 15 años e prisión a cada uno de ellos.
Asi mismo, exige que Ramada Estévez y María Sagrario Yoldi indemnicen "conjunta y solidariamente" a la familia con 6.010.121 euros, el importe del rescate, y a la víctima con 120.000 euros (cerca de 20 millones de pesetas) por los daños morales.
José Ramada y María Sagrario Yoldi fueron procesados en febrero de 2001 por el titular del Juzgado Central de Instrucción número 2 de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno, por este secuestro. El magistrado Ismael Moreno les mputó los delitos detención ilegal y colaboración con banda armada
Sagrario Yoldi Mugica, alias "Mila", y Francisco José Rámada Estévez, alias "Bera", fueron expulsados de México el 8 de enero de 2001, tras ser detenidos en la capital de dicho país por estancia irregular.
(SERVIMEDIA)
16 Mar 2002
VBR