ETA. LA APM, A FAVOR DE QUE EL SUPREMO DECIDA EN PLENO SI REVISA LA RESOLUCION QUE FAVORECIO A OTEGI
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
La Asociación Profesional de la Magistratura (APM) se ha mostrado a favor de que el pleno de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo decida en una reunión plenaria si revisa o mantiene el criterio que llevó a tres de los magistrados a no actuar contra el portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, por vitorear a ETA en Francia.
En declaraciones a Servimedia, el portavoz d la APM, José Manuel Suárez, estimó que un pleno de la Sala de lo Penal serviría para clarificar la postura del Supremo y permitiría fijar la jurisprudencia en casos similares.
Suárez destacó que la Ley Orgánica del Poder Judicial establece que para resolver "cuestiones de trascendencia" los presidentes de órganos jurisdiccionales pueden reunir a todos los magistrados.
El portavoz de la APM hizo estas manifestaciones después de que se haya conocido que dos magistrados han pedido por escrito al Suremo que un pleno decida si cabe revisar el criterio aplicado respecto a los vítores a ETA dados por Otegi en Francia.
En este sentido, Suárez destacó cómo la Audiencia Nacional ya ha decidido celebrar un pleno para valorar la decisión de una de sus salas de archivar el caso del asesinato de Carmelo Soria bajo la dictadura chilena, al aplicar el mismo criterio que llevó al Supremo a no actuar contra Otegi.
En concreto, estos magistrados de la Audiencia sostienen que si el Alto Tribunal decidió noactuar contra el portavoz de Batasuna porque el presunto delito se cometió en Francia, lo mismo puede decirse del asesinato de Soria.
El portavoz de la APM estimó que en estos dos casos es "obvio" que procede convocar sesiones plenarias en los órganos jurisdiccionales para fijar criterios.
(SERVIMEDIA)
12 Jun 2002
NBC
