"Me gustaría creer", dijo Bayona a Servimedia, "que se trata de un error, porque si no me parece muy grave. Pero un error de esas características no puede ser casual, debe de tener un contexto en el que encuadrarse". "A mí me parece", explicó, "que el PNV en este momento hace esfuerzos por dirigirse hacia el electorado más radical del nacionalismo y, por tanto, en ese contexto es en el que se ha producido esa frase, que en mi opinión no podría haberse producido hace un año".

"Es decir, que algo ha cambiado de un año a esta parte a peor, en cuanto que, primero, desde el Partido Popular se ha ido cuestionando, sobre todo ya desde el verano del 94, el consenso de la política antiterrorista y se han ido poniendo diicultades al funcionamiento del Pacto de Ajuria Enea, y no sé si casualmente pero desde que Aznar apareció en público con García Damborenea, ese consenso de la política antiterrorista se está resquebrajando".

"En segundo lugar", añadió, "cuando se hace una revisión histórica de acciones de hace doce años y se empieza a hablar de segunda transición, quienes lo hacen parece que estén cuestionando que estemos en un sistema plenamente democrático. Hablar de segunda transición parece que abre las puertas auna especie de nueva amnistía o a una especie de nuevas negociaciones donde los criminales aparecen como legitimados por un manto político".

"Por tanto, la estrategia del PP es la que facilita que el PNV se deslice hacia errores de esta envergadura de calificar de presos políticos a los presos de ETA y, al final, esa misma frase del PNV sólo beneficia a ETA, por una parte, y por otra al Partido Popular en términos electorales, porque evidentemente muchos sectores de la sociedad vasca no pueden entende que quienes tienen secuestrado a Aldaya sean presos políticos".