Anasgasti se mostró convencido de que la decisión de cerrar Egin se ha adoptado ahora, porque se ha creado "un clima político y social favrable", que no existía cuando Juan Alberto Belloch era ministro del Interior.

"En el cierre del 'Egin' ha primado más el clima que se ha creado que otra cosa", declaró a Servimedia. Agregó que "la pregunta que nos hacemos desde el PNV es por qué se cierra ahora y no en el 92, ya que todos los datos de hoy ya existían entonces".

Advirtió que "podrán cerrar el 'Egin', pero saldrá otro periódico. Si alquien piensa que este colectivo se va a quedar sin voz se equivoca, y cada uno que saque sus propia consecuencias".

El portavoz peneuvista indicó que los servicios jurídicos de su partido están estudiando muy pormenorizadamente el auto de Garzón para hacer pública su opinión oficial, de igual manera que hicieron con la sentencia condenatoria contra la Mesa Nacional de HB, por la que fue encarcelada por la difusión de un vídeo de ETA durante la pasada campaña electoral.

ROTATIVAS VERSUS PERSONAS

Para Anasagasti, la principal duda sobre el cierre del "Egin" es que "según dice la propia Constitción, los que delinquen son las personas, no las rotativas y si sacan otro periódico, lo pueden sacar con otras rotativas".

Recordó que el PNV no ha sido la única voz que ha cuestionado la decisión de Garzón, también IU-EB y el diario "El Mundo", y que, sin embargo, "con el PNV siempre hay una fijación para aparecer en la diana de las críticas".

"Nosotros no somos los abogados defensores del diario Egin", recalcó, antes de subrayar que el PNV ha sufrido durísimas críticas del diario afín a Herri atasuna.

Agregó que "en el propio auto de Garzón se ve muy claramente las preferencias de Egin: los ataques principales iban contra el PNV. Por eso, nos llama poderosamente la atención las cosas que estamos oyendo últimamente".

Anasagasti denunció la "entente" que existe entre el PSOE y el PP, personificados en Juan Alberto Belloch y Jaime Mayor Oreja, en torno a este asunto, ya que "Belloch parece el portavoz de Mayor Oreja y habla de terrorismo con afán de protagonismo cuando se trata del candiato del PSOE a la alcaldía de Zaragoza".

"Cuando se habla de cosas raras y de alianzas (en relación al PNV y HB) aquí la única relación que hay es la del PP-PSOE, que parecen Pili y Mili en este tema. Está dentro de la esquizofrenia que se está viendo y que encona el problema vasco", manifestó.

Respecto a la advertencia de José María Aznar en el sentido de que resignarse a no aplicar la ley equivale a aceptar la tiranía de los violentos, Anasagasti subrayó que "en una democracia no hay nada más hrmoso que la libertad de expresión y de opinión, no la libertad de delito".

"Nosotros estamos en contra de la libertad de delito y el análisis de Aznar nos ha pretendido meter poco menos que en ese mundo violento. Nosotros no tenemos nada que ver con esta gente, al contrario, si alguien desprecia a ese mundo con toda su alma es el PNV, que no nos confunda", concluyó.