Aoiz reconoció que cuando ambas formaciones decidieron sentarse a analizar el problema de la violencia, tenan previsto que durante el "largo proceso" se produjeran atentados, pero añadió que esto no puede ser una disculpa para que el PNV se levante ahora de la mesa, de la misma forma que la detención del colectivo "Artapalo" en Bidart (Francia) no lo ha sido para HB.

"Nosotros estamos convencidos de que no tiene por qué tener ninguna consecuencia negativa (el atentado), porque cuando hemos comenzado este proceso sabíamos que esto se iba a dar en un contexto en el que los actos de violencia por ambas partes(ETA y el Estado) iban a seguir. Es algo que está a la orden del día en la historia reciente de Euskalherría", explicó.

Por tanto, recalcó, tanto el PNV como HB sabían de antemano que tendrían que hablar "en estas circunstancias". "De manera que ya existía una voluntad por ambas partes de no condicionar el diálogo a acontecimientos (atentados) de este tipo de características", dijo.

Floren Aoiz criticó al portavoz del PNV en el Congreso de los Diputados, Iñaki Anasagasti, por haber declarado hoy n Pamplona que el atentado de ETA en Madrid es un ataque a la línea de flotación de las conversaciones PNV-HB.

"Me da la sensación de que Anasagasti, o tiene incontinencia verbal, o no está informado por su partido de las condiciones en que se está desarrollando el diálogo", afirmó Aoiz.

Floren Aoiz concluyó al respecto asegurando que su partido no le da "mayor credibilidad" a esas declaraciones de Anasagasti.

Por otro lado, el dirigente "abertzale" calificó de "hipótesis sin ninguna base" l noticia publicada ayer por el diario "El Correo Español", de Bilbao, según la cual HB ha propuesto al PNV pactar una declaración conjunta que justifique los 30 años de violencia de ETA.

Aoiz comentó a esta agencia que "con el PNV sólo hemos llegado a concretar aspectos técnicos. No hay propuestas políticas que se hayan contrastado. No estamos en esa fase", advirtió.