En declaraciones a Servimedia, el secretario Ejecutivo de Empleo de UGT, Jesús Pérez, aseguró que la presentación de dicho recurso es un "ejercicio de coherencia" por parte de los citados grupos parlamentarios, que ya se opuseron a la convalidación del decreto.

A su juicio, los argumentos utilizados en el recurso "son bastante claros", tanto en lo referido a la forma como al fondo del "decretazo". Pérez citó que se "vulnera el principio de igualdad" en aspectos como los salarios de tramitación, la retirada de la protección a los fijos discontinuos de llamada cierta o la modificación del subsidio agrario.

"Somos optimistas" sobre la aceptación del recurso y el posterior fallo del Constitucional, dijo el dirigente ugetsta, ya que "las conclusiones y argumentos utilizados son de sentido común".

En el mismo sentido, el secretario de Formación de CCOO, Gregorio Marchán, recordó, además, que los propios jueces, como uno del Juzgado de lo Social de Badajoz, ya han planteado cuestiones de constitucionalidad sobre la reforma.

Marchán dijo a Servimedia que el Tribunal Constitucional debería pronunciarse "cuanto antes" sobre esta cuestión, ya que se está generando "inseguridad jurídica" entre los trabajadores y "dudas"entre los jueces.

Añadió que los propios sindicatos se dirigieron el 4 de junio al Defensor del Pueblo para que estudiara la constitucionalidad de la reforma, "y aún no hemos recibido respuesta".