En declaraciones a Servimedia, el portavoz de la Asociación Nacional de Defensa de los Animales (ANDA), Alberto Díez, afirmó que la idea de Narbona es "valiente, prudente y acertada".

"Valiente porque es un tema polémico y nadie le puede negar la valentía al haberse metido en fechas navideñas en este asunto. También es prudente porque no se está planteando un real decreto que prohiba las corridas de toros, sino poner coto a la parte más cruenta de las corridas, que es la muerte", explicó.

Díez añadió que la propuesta de Narbona es "acertada porque, realmente, se está haciendo eco del sentir de muchos españoles, que consideran que las corridas son actos bárbaros y que, además, no se sienten identificados con el mundo taurino".

Calificó de "importante" la iniciativa de Narbona "por lo que supone de reconocimiento institucional al sentir de una parte de la población española, que será mayor o menor, pero que también tiene derecho a que sus representantes políticos tengan esas opiniones.

Sin embargo, Díez matizó que el objetivo final "sería acabar con el uso de los animales por puro y duro placer, por pasarlo bien, pero hay que mantenernos en la realidad social en la que estamos. No obstante, los objetivos finales siempre se van consiguiendo con objetivos parciales y ésta es una iniciativa maravillosa. Vamos, un regalo de Reyes", agregó.

Por su parte, la presidenta de la Federación de Asociaciones Protectoras y de Defensa Animal de la Comunidad de Madrid (FAPA), Matilde Cubillo, aseguró que la propuesta de Narbona será "el principio del fin" para las corridas de toros.

"Nos parece estupendo que desde el propio Gobierno se considere que en las corridas de toros hay maltrato animal. Son unas declaraciones muy valientes y van a tener mucha gente en contra, pero la mayoría de los ciudadanos españoles no quieren estas corridas", recalcó.