El Tribunal considera fundada y legitima la decisión adoptada en su momento por el Consejo de Administración de OJD (actualmenteInformación y Control de Publicaciones, S.A.) de suspender los servicios de control de los diarios gratuitos "20 Minutos" a causa de la publicación por parte de los mismos de cifras de difusión no verificadas.

Defensa de la Competencia añade en sus consideraciones que "las decisiones adoptadas en el seno de OJD (...) en relación con la suspensión de la emisión de la Acreditación de Tirada y Distribución de los diarios '20 Minutos' editados por Multiprensa (...) no constituyen acuerdos restrictivos de la competencia".

El Tribunal afirma que no pueden apreciarse prácticas de concertación anticompetitiva "porque en OJD existe una composición tanto accionarial como de sus órganos de administración en la que concurren operadores con intereses contrapuestos como son los editores de periódico de pago y los anunciantes o las agencias de publicidad".

Por su parte, Información y Control de Publicaciones, S.A. manifiesta su satisfacción por esta resolución, que "despeja cualquier duda sobre el fundamento legal que motiva su actuación en ese ámbito en el que, además, ha ampliado de forma diferenciada y muy precisa sus servicios de medición y control con una marca específica para las publicaciones gratuitas, PGD (Publicaciones Gratuitas Ejemplares Distribuibles)".