La cuestión de inconstitucionalidad que ha dado lugar a esta sentencia fue planteada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Fuengirola (Málaga).

El citado artículo 58.1 de la LAU (norma preconstitucional) disponía que el cónyuge podría subrogarse en los derechos y obligaciones del arrendamientoal fallecer el inquilino titular.

Sin embargo, excluía de tal beneficio a quien, sin estar ligado por vínculo matrimonial, hubiera convivido "more uxorio" con el titular del arrendamiento.

A juicio del Tribunal Constitucional, esta exclusión es contraria al artículo 14 de la Constitución, por el carácter discriminatorio de la diferenciación entre el cónyuge de la unión matrimonial y quien hubiera convivido con la persona titular sin este vínculo.

Los magistrados Rodríguez Bereijo y Gabaldón ópez han formulado dos votos particulares, en los que, en esencia, se destaca que la diferenciación mencionada no es contraria al artículo 14 de la Constitución y que esta sentencia se aparta de la doctrina reiteradamente sentada ante situaciones análogas.

El Gobierno está estudiando actualmente un proyecto de ley que sustituirá a la actual Ley de Arrendamientos Urbanos y que será aprobado previsiblemente este próximo viernes.