A su juicio, las intervenciones de Aznar fueron carentes de planteamientos olíticos y no aclararon "donde quiere llevar este Gobierno al país, cuáles son sus objetivos y sus prioridades".

El discurso de González, "que nos tiene acostumbrados a intervenciones brillantes, fue flojo, muy académica y poco política", indicó.

Desde su punto de vista, el jefe de filas del PSOE debió abordar con respuestas políticas a la ausencia de planteamientos políticos de Aznar y, tras una réplica "dura" del presidente, debió reaccionar "sin cripación pero de una manera clara y rotunda". "o eché en falta" esa actitud, dijo Fernández.

"Entiendo que las encuestas digan que perdió el debate", dijo, "porque estuvo académico y no político y en la réplica no fue contundente ante una intervención de Aznar que no estuvo en el mismo tono".

Matilder Fernández no llegó a calificar la intervención de González de "blanda" y reconoció que la moderación de su tono puso ser intencionada con el fin de contribuir a rebajar la crispación.

En este sentido, dijo que "Felipe, a lo largo de los 13 ños que ha sido presidente, se ha contenido siempre", y apuntó que quizás su intención era "iniciar una nueva etapa de relación entre el Gobierno y la oposición".