"No me ha sorprendido como ha captado el debate la opinión pública", dijo sobre el resultado de los sondeos, "porque este tipo de debates se aprecian de distinta manera en la Cámara que fuera de ella. Este es un debate donde los Gobiernos tienen muchísimo en su favor.

En opinión de Marugán, el debate estuvo "relativamente equilibrado". "La primera intervención de Aznar fue pobe y además administrativa y Felipe González tuvo una intervención con mucho más empaque, altura política y generosidad personal", opinó.

"Me parece que Aznar, que no quiso entrar en un debate del nivel y de la altura que le planteaba Felipe González, lo que hizo fue recurrir a poner de relieve algunas cosas que ni el propio Felipe González le había planteado y en un tono con alguna pobreza de miras", dijo el diputado socialista.

Marugán concluyó que, en cuestiones como el proceso autonómico, agenia tributaria y abuso de poder, la réplica de Aznar "tuvo menos nivel conceptual" que la intervención de González y se acercó a esas cuestiones "con menos generosidad". En esos temas "las respuestas de Aznar tuvieron un tono desabrido".