"Creo que siendo secretario general de su partido podría habe estado más relajado y haber hecho un discurso desde el rigor. La verdad es que ha sido todo un fiasco", añadió.

A juicio del portavoz parlamentario popular, "en este debate él ha querido, quizá, quitarse la chinita, desde la vanidad personal, comprensible y humana, y demostrar a su partido que él no está muerto sino que sigue siendo un referente del socialismo".

Si se hubiera limitado a eso, añadió, "sin tener que hacer de aspirante", no hubiera incurrido en "tantos errores" estadísticos y de oto tipo.

De Grandes se declaró "muy defraudado" por la intervención de Almunia porque esperaba de él, no brillantez, pero sí la "solidez" parlamentaria que siempre ha demostrado.

"De él se esperaba en este trance, ya que no competía por la presidencia del Gobierno, alguna alternativa. Por el contrario, ha estado en un terreno errático, muy en la insignificancia, en el griterío, en lo anecdótico, y se ha metido en un terreno donde el presidente del Gobierno le ha rebatido punto por punto desde el rgor del dato inequívoco y contundente", concluyó.