El ex asesor de González no cree que el cara a cara de ayer entre los candidatos de PSOe y PP haya servido para movilizar hacia las urnas el día 6 de junio al gran número de indecisos que hay. "Creo", dijo, "que después de este debate se han quedado igual".

Feo condidera positivo e interesante que haya debates y espera que en el futuro se institucionalicen los deates sin que estos dependan de la voluntad de los contendientes, sino que sea obligatorio.

En cuanto al debate en sí, para Julio Feo hubo dos partes muy diferenciadas: "En la primera parte, Aznar estuvo agresivo, tenía muy ensayado el debate, sin salirse de una tabla de nueve por nueve, donde machacaba repetidamente determinados nociones y cifras y, tal vez, González respondió mal ahí".

"En la segunda parte, sin embargo, creo que fue clara la ventaja de Felipe González hablando de temas concretosy hablando de un proyecto de futuro. De todas formas, puntualizó, creo que ha afectado muy poco a los indecisos este debate".

Feo estimó que el debate fue muy igualado y razonable, "aunque quizá hubo demasiadas referencias al pasado por ambos lados. Me hubiera gustado más un debate de futuro".

Aznar, según el amigo de Felipe González, fue menos concreto. Y respecto a que González eludiara siempre mirar a Aznar dirigiendo sus respuestas hacia el moderador, Feo cree que con eso González buscaba darun mensaje positivo. "Que no se interpretara como una pelea de gallos. Y en ningún caso como un gesto displicente".

Julio Feo concluyó afirmando a esta agencia que tiene la esperanza que "el debate del próximo día 31 sea mejor; esperemos que los dos cuenten lo que van a hacer y que no se dediquen a contarse batallas del pasado".