“Cuando hablamos de recoger riesgos y tendencias para evitar fallos de inteligencia no vale hablar de presunción de inocencia porque estamos hablando precisamente de eso, de tendencias y riesgos”, apuntó Pagazaurtundua en respuesta al ministro del Interior durante la comparecencia de este en el Parlamento Europeo.

Pagazaurtundua criticó que Marlaska, en una referencia concreta a la petición hecha por el Gobierno a Europol, se escudó en que si no se cuenta con una sentencia judicial firme no se puede calificar a una organización de una forma u otra, por respeto a una teórica presunción de inocencia.

Ante ello, la eurodiputada de Ciudadanos denunció que se hable de presunción de inocencia precisamente cuando se trata de evaluar los riesgos de grupos radicales y las tendencias, que es lo que investiga Europol.

A la vez, añadió que, en estos momentos, tras lo ocurrido en Israel, sería conveniente que el Consejo decidiera reforzar la revisión de riesgos de grupos fanáticos e intolerantes radicales, “precisamente un refuerzo, no bajar el nivel, pensando en que no nos ocurra algo así, que podamos detectarlo y no cerrar los ojos”.

Tras conocerse la petición del Gobierno, Pagazaurtundua se dirigió a Europol para reclamar que mantenga el control y la terminología que ha utilizado hasta ahora sobre las “expresiones violentas del independentismo catalán” y recalcó que el Gobierno respondía con esa petición a una de las “condiciones” que ha exigido a Pedro Sánchez el expresidente catalán Carles Puigdemont para apoyar su investidura.