José Luis Beaumont, abogado de este colectivo, reiteró que esta demanda ha de llevarse a efecto cuanto antes porque "las obras se han intensificado en los últimos días" y las consecuencias de ello "son cada vez peores".

En este sentido, aseguró que la reactivación de los trabajos después del fallo judicial puede entenderse "como una huída hacia adelante" o una "maniobra de las constructoras para certificar la mayor cantidad de obra posible". Además, añadió que "parece que sólo priman los intereses ecoómicos y de las constructoras, que están ejerciendo presiones".

Por todo ello, este letrado concluyó que "el Ministerio de Obras Públicas, como parte del Estado, debe someterse a la ley y al derecho".

Hasta que les sea notificado el recurso de casación que, ante el Tribunal Supremo, ha interpuesto el Ministerio de Obras Públicas, la coordinadora no demandará a la Audiencia Nacional la paralización cautelar de las obras del pantano. En el momento en que esta suspensión se produjera, el colectivo slicitará la asunción de responsabilidades y la restauración total de la zona afectada.

Por otro lado, la Mesa y Junta de Portavoces del Parlamento de Navarra ha admitido a trámite, para su discusión el el próximo pleno de la Cámara, de una moción presentada por HB en la que se pide la paralización de las citadas obras.

Este organismo aplazó para el próximo miércoles la aprobación, en su caso, de una declaración institucional promovida por Unión del Pueblo Navarro (UPN). En la misma se solicita alParlamento foral el apoyo firme a la construcción del embalse y la adopción de todas las medidas necesarias para que las obras sigan adelante "con el debido acatamiento a las resoluciones de los organismos judiciales".

Asimismo, el texto hace un llamamiento a los ciudadanos de Navarra para que "expresen públicamente y en cuantas manifestaciones sean convocadas su opinión favorable a la construcción de Itoiz-Canal de Navarra".