Según informó este martes el órgano de garantías, el Pleno acordó por mayoría de 7 votos a favor y 1 en contra rechazar la recusación presentada por la formación popular contra Conde-Pumpido en lo que se refiere al recurso interpuesto contra la Ley Orgánica 1/2024 de amnistía.

El auto explica que las causas que motivaron la abstención de Conde-Pumpido en el asunto del 'procés' no son aplicables ahora, ya que el objeto de impugnación es diferente y se trata de una ley que no existía cuando se produjo aquella abstención.

Los demandantes basaban su petición en la misma causa de abstención (tener interés directo o indirecto en el pleito) que llevó al entonces magistrado a apartarse en 2021 de los recursos de amparo relacionados con el procés.

ARGUMENTOS DEL TRIBUNAL

Sin embargo, el Pleno rechaza estos argumentos, al considerar que ahora se trata de resolver sobre la constitucionalidad de la ley de amnistía, una norma que no existía cuando se produjo la abstención anterior.

El auto subraya que no es posible apreciar la conexión alegada por los recurrentes "ni por el objeto y el contenido impugnatorio de los procesos constitucionales ni por el origen fáctico de la abstención", lo que evidencia la "manifiesta carencia de fundamento" de la recusación.

La magistrada Concepción Espejel anunció un voto particular discrepando de la composición del Pleno, aunque se mostró de acuerdo con inadmitir la recusación. Por su parte, el magistrado Enrique Arnaldo anunció un voto concurrente por disentir también de la composición del Pleno.