En su fallo, el Constitucional estima el recurso de amparo presentado por Hierro -que fue sancionado con una multa-, por considerar que las declaraciones del jugador, aunque críticas, no eran ofensivas para el club tinerfeño y nojustificaban una sanción por ejercicio abusivo de la libertad de expresión.

También recuerda la Sala la trascendencia del reconocimiento constitucional de los derechos fundamentales, entre ellos el de libertad de expresión. Los directivos del club consideraban que las palabras de Hierro implicaban "menoscabo y animadversión" contra ellos.