Trillo insistió en una rueda de prensa celebrada en el Senado que "quien debe explicar a la opinión pública y a su representación parlamentaria la realidad, la legitimidad, la finalidad de esas conversaciones es el Gobierno, y debe hacerlo cuanto antes".

"Si no lo hace", añadió, "creo que hay otras instituciones que algo tendrían que decir. Por ejemplo, todavía no me explico cómo la Fiscalía General del Estado puede estar impasile ante lo que se está publicando y oyendo, porque aquí se está jugando con cosas muy serias, se están lanzando de un lado a otro acusaciones, por un lado de presión y por otro de chantaje, sin que hasta el momento hayamos oído nada a quien tiene encomendado el velar por la legalidad, por los intereses generales y por la defensa de los derechos y libertades, que es el Fiscal General del Estado".

Para Trillo, "lo publicado, lo que haya de cierto o no en lo publicado, las negociaciones, la sustracción.. nada de eso invalida el valor en juicio de esos documentos".

"Que nadie pretenda utilizar esto", advirtió, "para invalidar el carácter probatorio de estos documentos si es que existen, porque podría resultar que al final, porque han sido obtenidos de una manera o de otra, aplicando la teoría muy cara a determinados defensores a determinados pleitos importantísimos en la vida española actual, 'la llamada teoría del fruto del arbol podrido', alguien quisiera utilizar toda esta polémica para invalidar e valor probatorio en juicio de esos documentos, y desde luego eso no lo vamos a aceptar".