Los abogados de Mario Conde y un grupo de ex administradores de Banesto interpusieron a primera hora de hoy un contencioso administrativo contra el acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) del pasado martes de concede una prórroga de seis meses al magistrado García-Castellón como juez de apoyo del Juzgado Central de Instrucción número 3 de la Audiencia Nacional.

El recurso, que se tramitará con carácter urgente al amparo de la Ley del Protección de los Derechos Fundamentales de la Persona, insta la nulidad de tal prórroga, por considerar que infringe el derecho constitucional al juez ordinario predeterminado por la ley, y califica a García-Castellón como el juez de excepción que la Constitución prohibe.

El reurso solicita igualmente la suspensión cautelar de tal nombramiento, sobre la que la Sección Primera de la Sala Tercera del Tribunal Supremo habrá de pronunciarse en los próximos días.

El recurso ahora formulado no impedirá sin embargo que el pleno del CGPJ a celebrar el próximo miércoles 3 de mayo reconsidere el acuerdo de la Comisión Permanente.

Según los abogados de Conde, el hecho mismo de la interposición del recurso por los ex administradores de Banesto sitúa a García- Castellón en la situaión prevista en el artículo 219.7 de la Ley Orgánica del Poder Judicial ("tener pleito pendiente con alguna parte"), que configura el deber de abstención del juez en tal caso, so pena de incurrir en falta disciplinaria.