COMISION GAL. EL PSOE TACHA DE "INCOMPRENSIBLE" Y "LAMENTABLE" EL APOYO DE CiU A LAS COMPARECENCIAS DE PEROTE Y BARRIONUEVO

- Bayona denuncia la estrategia del PNV de hacer "guiños" al electorado de HB con su actuación en la comisión

- Asegura que el objetivo de los nacionalistas vascos es sacar a la Guardia Civil de Euskadi

MADRID
SERVIMEDIA

El portavoz del Grupo Socialista del Senado, Bernardo Bayona, calificó hoy de "incomprensible" y "lamentable" la decisión de CiU de apoyar las comparecencias de dos de los imputados en el "caso GAL", los ex policías Francisco Alvarez y Miguel Planchuelo, y enmarcó esta estrategia en la lucha partidista que se vive en la campaña electoral catalana.

Bayona declaró a Serviedia que también es contradictoria la actitud de los nacionalistas catalanes al aceptar la comparecencia del ex responsable el CESID Juan Alberto Perote, quien, a su juicio, es un "presunto traidor a los intereses del Estado" y está bajo sospecha de haber pasado información a ETA.

El portavoz socialista también extendió sus reproches a CiU por haberse sumado a la petición de comparecencia del ex vicepresidente del Gobierno Narcís Serra, hecho que para Bayona supone una "falta de estilo", y a la del exministro del Interior José Barrionuevo.

Sobre este punto, recordó que en conversaciones mantenidas con CiU este grupo le había anunciado su propósito de no pedir la comparecencia de Barrionuevo hasta una segunda ronda, una vez que hubiese quedado aclarada su situación respecto al suplicatorio pedido por el Tribunal Supremo.

En opinión de Bayona, los "titubeos" y las "contradicciones" protagonizadas por CiU no son propias de un "partido serio", sobre todo en una comisión que abordará asuntos tan epinosos como la de los GAL.

Por otra parte, Bayona arremetió contra el PNV por solicitar la presencia del general Enrique Rodríguez Galindo en el Senado, iniciativa que, a su modo de ver, responde a una estrategia de "guiños al electorado radical y hacia el electorado de Herri Batasuna".

CAER EN LA TRAMPA

"Por eso", añadió, "en la lista de comparecencias del PNV figuraban, junto a abogados de HB y periodistas que han dirigido 'Egin', numerosos generales de la Guardia Civil. Su estrategia es, prcisamente, sacar a la Guardia Civil del País Vasco y lo lamentable es que el PP también caiga en esa trampa y haya votado a favor e la comparecencia de tres generales de la Benemérita".

El jefe de los socialistas en la Cámara Alta llamó la atención sobre el hecho de que Perote hiciera público, el mismo día en que se iban a votar las comparecencias, un comunicado en el que anunciaba su propósito de comparecer ante la comisión y subrayaba que la solución pasa porque "alguien asuma todas las responsabiliades políticas por el 'caso GAL' y que se encuentre una solución generosa para todo este tipo de problemas".

"Da la impesión", indicó, "de que (Perote) engloba esa solución generosa no sólo a los condenados por el GAL, sino también a los condenados por ETA. Me parece grave que el PP caiga en esa estrategia o incluso se aproveche de ella, ya que hicieron mucho hincapié en la comparecencia de Perote y más todavía en la de Alvarez, que era el primero de su lista".

Bayona reiteró sus críticas a los ppulares y recordó que han defendido "ardientemente" que Alvarez fuera el primero en comparecer, olvidándose de que el ex policía ha reconocido los delitos que se le imputan y que, junto al abogado Jesús Santaella, ha lanzado la tesis de la "ley de punto final" y de amnistía para todos los condenados.

"Una cosa es que el PP hagan renuncia explícita a la 'ley de punto final' y otra es que con los hechos la estén desmintiendo, gracias a su esquema de ligar la comparecencia de Perote o de Alvarez con la D Felipe González".

PAPELES DEL CESID

Bayona declaró asimismo a Servimedia que él se opuso a que se pidiesen los papeles del CESID "por cuestión de legalidad". "Hay materias que son secretos oficiales, hay un conflicto jurisdiccional sobre esta cuestión y me parece una tremenda irresponsabilidad el pedir esos papeles, porque no solamente nos crea un conflicto entre instituciones con el Gobierno o el Poder Judicial, que son en este momento los que están en conflicto y hay un órgano para resolverlo, sio que además nos puede crear un conflicto con el Congreso, donde hay una comisión parlamentaria para el conocimiento de esos documentos".

Concluyó que en la Comisión GAL "se está actuando con una tremenda frivolidad y se está sometiendo al Senado a conflictos tanto con el Poder Judicial como con la otra Cámara. Si hay algo que legalmente no es posible, pues no es posible, se vote o se deje de votar. Yo me he negado a someter a votación algo que es ilegal".

(SERVIMEDIA)
17 Nov 1995
M