Los resúmenes de cada una de las cinco ciudades candidatas explican las impresiones de la Comisión de Evaluación del COI en temas como el dossier de candidatura, las instituciones que apoyan los proyectos, las instalaciones deportivas, el legado medioambiental y deportivo, el presupuesto, el alojamiento y el transporte.

Por lo que respecta al dossier de las candidaturas y la presentación que cada ciudad tuvo "in situ" ante los miembros de la Comisión de Evaluación, los mayores elogios están dedicados a París y a Londres.

En cuanto a París, la Comisión de Evaluación del COI califica de "muy alta calidad" el dossier de candidatura y la información proporcionada a sus miembros durante la visita a la capital francesa.

Además, añade que las personas implicadas en la preparación de la candidatura han mostrado "una minuciosa integración de todos los detalles de planificación de los Juegos" y concluye diciendo que "la candidatura de París también muestra una cuidadosa consideración de las recomendaciones del estudio de los Juegos".

Londres 2012 también recibe buenos adjetivos: "El dossier de candidatura y la información proporcionada a la Comisión durante su visita fueron de una muy alta calidad y los responsables implicados en la preparación de la candidatura tuvieron un alto nivel de planificación".

Por su parte, Madrid 2012 incluye, según la Comisión de Evaluación, "planes detallados" en su dossier de candidatura y las personas encargadas de la presentación "in situ" ofrecieron exposiciones de "alta calidad".

La valoración de Madrid es similar a la de Nueva York 2012: "Planes detallados presentados en el dossier de candidatura fueron complementados por presentaciones de alta calidad dados por los responsables implicados en la preparación de la candidatura durante la visita de la Comisión".

Moscú cierra el capítulo de elogios, ya que la Comisión de Evaluación explica "la falta de planes detallados en el dossier de candidatura y de información documental dificultaron a la Comisión evaluar el proyecto".