Este sondeo arroja unas cifras rotundas acerca de la importancia que los ciudadanos otorgan a los problemas del entorno natural en el que viven, como la calidad de las aguas o el tratamiento de los residuos.

Así, el 97,4 por ciento otorga la máxima importancia a los incendios forestles; el 97,0 por ciento a la contaminación de los ríos; el 95,9 por ciento a la polución de las ciudades; el 95,3 por ciento a la contaminación de las costas; el 93,9 por ciento a la calidad del agua que bebemos; el 93,7 por ciento a la eliminación de las basuras domésticas; y un porcentaje exacto a los vertidos de residuos radiactivos.

El 89,5 por ciento de los ciudadanos da la máxima importancia a la falta de espacios verdes; el 89,0 por ciento a la suciedad de las calles; y el 85,2 por ciento al rudo.

Globalmente, el 72,3 por ciento de los españoles se sigue con mucho (17,2%) o bastante (55,1%) interés las noticias relacionadas con el medio ambiente, frente al 27,4 por ciento que las sigue con poco (22,2%) o ningún (5,2%) interés.

Sin embargo, sólo el 38,5 por ciento dice sentirse muy informado (3,4%) o bastante informado (35,1%), mientras que la mayoría, el 60,5 por ciento, se siente poco (49,9%) o nada (10,6%) informado.

Preguntados por cuál es el inconveniente más importante de la nergía nuclear, el 28,7 por ciento opina que la contaminación radiactiva; el 25,5 por ciento, el almacenamiento de residuos; y el 24,7 por ciento, el riesgo de accidentes nucleares. Los menos importantes para los ciudadanos son el transporte de los residuos y el recalentamiento de los ríos.

Al señalar cuáles de estos riesgos tienen más posibilidad de ocurrir, el 61,6 por ciento de los ciudadanos señala el aumento de enfermedades provocadas por la radiactividad; el 58,4 por ciento, la contaminación delentorno; el 56,6 por ciento la contaminación de personas que trabajan con energía nuclear; el 54,2 por ciento, un accidente nuclear; el 36,0 por ciento, un accidente en el transporte de los residuos; y un 17,2 por ciento, el recalentamiento de los ríos.

RESIDUOS RADIACTIVOS

En cuanto al caso concreto de los residuos radiactivos, el 91,2 por ciento de los ciudadanos opina que su almacenamiento es un problema muy (59,5%) o bastante importante (31,7%), mientras que sólo el 2,1 por ciento cree que es poo (1,9%) o nada importante (0,2%).

Para el 88,6 por ciento de los españoles, vivir en las cercanías de un almacén de residuos radiactivos supone un riesgo de radiación para las personas.

En el caso concreto de España, un 64,1 por ciento de ciudadanos ve riesgo alto (41,3%) o muy alto (22,8%) en el almacenamiento de residuos radiactivos. Sólo un 12,3 por ciento ve riesgo bajo (11,8%) o muy bajo (0,5%).

En cuanto al transporte de estos residuos en España, el 64,0 por ciento ve riesgo alto (40,%) o muy alto (23,1%), y el 13,7 por ciento observa un riesgo bajo (12,6%) o muy bajo (1,1%).

Para la mayoría de los ciudadanos, el 43,7 por ciento, la tecnología actual no ha conseguido ofrecer soluciones aceptablemente seguras para el almacenamiento y transporte de residuos radiactivos. Sólo el 15,5 por ciento opina que sí lo ha conseguido.

En cuanto a las medidas de seguridad en nuestro país, el 12,6 por ciento cree que son suficientes, y el 55,6 por ciento las ve insuficientes. De este últimoporcentaje, el 51,7 por ciento cree que el problema está en que las medidas existentes no se aplican adecuadamente, el 19,4 por ciento cree que no existen, y el 19,7 por ciento, que no se dispone de ellas.

En comparación con la Unión Europea, el 32,7 por ciento cree que las medidas de seguridad existentes en España son iguales; el 23,9 por ciento, que son menores; y sólo el 3,3 por ciento opina que son mayores.

Si se compara con Estados Unidos, el 18,1 por ciento las ve iguales; el el 29,0 por cinto cree que son menores; y el 4,3 por ciento que son mayores.