Según esta fuente, dos fueron las posturas a debate y las dos defendían la prórroga aunque con matices. La defendida por Gómez de Liaño, derrotada, proponía que García Castellón entendiera durante la prórroga de cualquier nuevo caso que entrara en el uzgado. Finalmente, el Poder Judicial prorrogó al juez con el `caso Banesto' y lo que llevaba hasta abril.

Respecto a la polémica entre el periodista Ernesto Ekaizer y Gómez de Liaño sobre los supuestos intereses de éste en `torpedear' la instrucción del `caso Banesto' (su hermano, Mariano Gómez de Liaño, es abogado de Mario Conde), el CGPJ no entra al debate porque considera que es un asunto "personal" entre un vocal del organismo y un periodista.

El último episodio de la polémica lo constituye na carta abierta de Javier Gómez de Liaño a Ekaizer titulada `Fechorías judiciales', que hoy publica el diario `El País'.

En la misiva, el vocal del Poder Judicial descalifica en tono muy duro las informaciones de Ekaizer en ese periódico y sus intentos de implicarle en oscuros intereses con el bufete de su hermano.

"Yo creo, don Ernesto, que en toda la información que da sobre mi intervención en el nombramiento del juez Manuel García castellón, usted lleva mucho tiempo mintiendo y, lo que es peo, lo hace de forma dolosa (...) Mire, señor Ekaizer, yo tengo la impresión de que en esta historia judicial usted ha jugado con tal entusiasmo a mentir y de paso a ofender, que no está dejando la cabeza más que a aquellos títeres que saborean sus empalagosos dulces de lecha", escribe Gómez de Liaño.