Polo, titular del Juzgado de Instrucción Número 4 de la capital, remitió un escrito al presidente del CGPJ, Pascual Sala, en el que denunciaba que el citado vocal se había interesado por el sumario contra un médico qe conocía y le había amenazado con expedientarla por supuestas irregularidades en la instrucción.

La denuncia fue estudiada por el Pleno del máximo órgano de gobierno de los jueces el pasado 22 de diciembre, que ya entonces no apreció "motivo de inquietamiento o de perturbación en la independencia" de la jueza por parte de Gómez de Liaño.

Hoy, el órgano de gobierno judicial ha empleado similares argumentos pare rechazar la petición de cese efectuada por la Junta de Jueces de Instrucción de Madrid

En un comunicado emitido esta tarde, al término del Pleno, el CGPJ afirma que, al margen de "cualquier apreciación" que puedan merecer los hechos, "el Consejo no dispone de ninguna evidencia, ni siquiera indiciaria" de que Gómez de Liaño intentara "torcer" la instrucción del sumario contra el médico conocido suyo.

"Consta, sí", recuerda el CGPJ, "que, a posteriori, ha tratado (Gómez de Liaño) de que se enjuicie por el Consejo una actuación ya producida en la que, según su criterio, no sólo se inumplía el deber judicial de inmediación, sino que se daba lugar a que el interrogatorio de un presunto inculpado se efectuase únicamente por la abogada de la parte denunciante sin hallarse presente la juez ni la defensa".

El Poder Judicial recuerda en su nota que siempre ha defendido y defenderá "de manera tajante" la independencia de la jueza Polo o cualquier otro magistrado.

Por último, el CGPJ añade que, "a salvo del resultado de las diligencias informativas que al efecto se siguen", no apreci, como ya dijo el 22 de diciembre pasado, un atentado de su vocal Gómez de Liaño contra la citada jueza. "Cualquier anomalía que pudiera detectarse se corregirá conformea derecho en su momento, es decir, cuando se disponga de una información completa y objetiva", concluye en su nota.