Olabarría declaró a Servimedia que los vocales sugeridos por los nacionalistas siempre cumplieron "una cierta función de colchón, de lubricante entre las tensiones que se producían entre sensibilidades judiciales conservadoras y progresistas".

Aseguró que la ausencia en la actualidad de un vocal propuesto por los peneuvistas es un "poblema", al tiempo que destacó que es una "sensibilidad" que tiene "tanta legitimidad como cualquiera" para estar en el Consejo.

No obstante, Olabarría lamentó el enfrentamiento en el CGPJ por la designación de jueces para el Tribunal Supremo, y opinó que es "preocupante" que exista esta "polarización" tan acusada.

Asimismo, dijo comprender que los vocales del llamado sector progresista se sientan "marginados" ante la "hegemonía" de la Asociación Profesional de la Magistratura, ya que a ella pertnece la mayoría de los actuales miembros del Consejo.