Asimismo, la comisión decidió enviar al pleno del Poder Judicial el expediente disciplinario del magistrado para que estudie si Gómez de Liaño cometió un delito de prevaricación al no acatar la decisión de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional de levantar el secreto del sumario del "caso Sogecable".

El CGJ sigue así las instrucciones del magistrado José Jiménez Villarejo, encargado del expediente a Gómez de Liaño, quien solicitó en su día que se le impusiera la sanción de 350.000 pesetas por las actuaciones del juez en este proceso.

En caso del que el pleno del CGPJ dictamine que Gómez de Liaño cometió un delito de prevaricación, podría sancionarle con la inhabilitación para el desarrollo de cargo público durante un periodo de entre 12 y 24 meses.

La resolución del máximo órgano del gobierno de ls jueces está motivada porque, en una decisión sin precedentes conocidos, Gómez de Liaño decidió dirigirse al fiscal del "caso Sogecable", entonces Ignacio Gordillo, para preguntarle si los magistrados de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional habían incurrido en delito o falta al pedir el levantamiento del secreto del sumario.

Esa misma manaña Liaño levantó el secreto de sumario, pero no permitió tener acceso al mismo a los abogados defensores, ya que iban a cerrar el juzgado. Al día siguiente,cuando éstos fueron al juzgado para poder informarse sobre el sumario se encontraron que Liaño había vuelto a decretar el secreto.

La decisión del CGPJ se produce sólo 4 días después de que el juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno relevara a Liaño del "caso Sogecable" al aceptar la recusación presentada contra este último por el consejero delegado de Prisa, Juan Luis Cebrián. No obstante, la semana pasada, el Supremo exculpó a Liaño de participar en una supuesta "conspiración" para atentar contr los intereses del presidente de Prisa, Jesús de Polanco.