Pérez Bueno declaró a Servimedia que ese proyecto, que aprobó ayer la Comisión de Justicia de la Cámara Baja, "es bueno en cuanto a lo que afecta a la reforma del Registro Civil y a la reforma de aspectos civiles del patrimonio protegido de las personas".

En este sentido, aclaró que estos aspectos fueron consensuados con el Cermi. Sin embargo, añadió, no se ha aprovechado este proyecto de ley para mejorar los aspectos fiscales de los patrimonios protegidos de las personas discapacitadas.

El presidente del Cermi destacó que "los patrimonios protegidos, al no tener un tratamiento fiscal muy generoso no están siendo utilizados como fórmula para proporcionar cierta estabilidad de recursos a las personas con discapacidad".

Pérez Bueno recordó que el Cermi ya denunció estas insuficiencias en la fiscalidad en 2003, cuando quedó regulada la figura de patrimonios protegidos como un instrumento jurídico al servicio de las personas con un grave discapacidad física o sensorial, y para las personas con discapacidad intelectual.

Agregó que esa ley "se aprobó con unas medidas fiscales muy restrictivas y ahora la experiencia nos está indicando que esos patrimonios protegidos no se están creando en el número y la intensidad deseada, porque no tienen un buen atractivo fiscal para las familias o para las personas".

Además, comentó que "el propio Gobierno socialista tenía un compromiso electoral, que era mejorar la fiscalidad" de esos patrimonios "y nosotros habíamos planteado una serie de enmiendas en ese sentido".

"Al final, el Ministerio de Hacienda ha dicho que no por el tema de la crisis y de que no se pueden tocar los impuestos y para nosotros es una oportunidad perdida para haber reconfigurado fiscalmente el patrimonio protegido", sentenció.

Pérez Bueno recapituló e hizo una valoración "positiva" de lo que es la parte civil de la citada reforma, "pero una oportunidad perdida en la parte tributaria, por lo que anunció que el Cermi tratará de que en la tramitación de esta reforma legal en el Senado los grupos parlamentarios asuman sus propuestas fiscales como enmiendas al texto aprobado en el Congreso.

Concluyó con una petición al Gobierno "para que cumpla su compromiso electoral en esta legislatura de modificar el patrimonio protegido en la parte fiscal, para hacerlo un elemento que sirva para la finalidad que la que se creo y necesita un mejor tratamiento fiscal".