Así, presentó ante el Tribunal Supremo un recurso de revisión, que, según establece el artículo 954.4 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, tiene carácter extraordinario y tiene lugar "cuando después de la sentencia sobrevenga el conocimiento de nuevos hechos o de nuevos elementos de prueba, de tal naturaleza que evidencien la inocencia del condenado".

La familia solicitó, y el Tribunal Supremo lo acordó, la práctica de una prueba infográfica para demostrar la inocencia de Puig Antich y que reconstruye la muerte del policía Francisco Anguas Barragán.

Según la justicia militar del franquismo, el de Anguas fue un asesinato que cometió Salvador Puig Antich, en el curso de un tiroteo acaecido cuando seis agentes fueron a detenerle, junto con Francesc Garriga, miembro del movimiento Ibérico de Liberación.

Además de la prueba infográfica, en este caso se han practicado otras pruebas. Así, ha declarado el propio Francesc Garriga, quien explicó en su momento que, tras ser detenido, fue torturado por la policía y que fue en esas condiciones de malos tratos cómo realizó la declaración contra Puig Antich.

También declaró el doctor Ramón Barjau, que examinó en el Hospital Clínico el cadáver del policía Francisco Anguas Barragán.

Según la autopsia oficial en la que se basó la condena y que se realizó en una comisaría de policía, en lugar de en el Instituto Antatómico Forense, el cadáver de Anguas presentaba tres orificios de bala, pero el doctor Barjau aseguró que tenía al menos cinco disparos.

TESTIMONIO SILENCIADO

Se da la circunstancia de que el testimonio de esta persona nunca fue escuchado por el tribunal que condenó a Puig Antich.

Sin embargo, la práctica de otras pruebas solicitadas por la familia de Puig Antich fueron rechazadas el pasado mes de junio por el Tribunal Supremo.

Los abogados de la familia solicitaron que se diera traslado a los peritos para que en su informe tuvieran en cuenta el testimonio prestado en su día por el doctor Barjau.

Asimismo, los letrados también pidieron que declarase Francesc de Paula Caminal i Badia, el abogado defensor de Puig Antich en la causa cuya revisión se pretende.

El Tribunal Supremo rechazó la práctica de la primera pericial, por considerar que "no constituye ninguna prueba nueva", y denegó la segunda por estimarla "improcedente".

La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo aún debe decidir si revisa o no la condena que llevó a la ejecución de Puig Antich.

La Fiscalía de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ya informó en su día en contra de la admisión a trámite de este recurso de revisión, planteado por la familia de Puig Antich.