Barbero acordó el pasado mes de abril desglosar de la causa y remitir al juzgado competente, para s investigación, aquellos documentos del 'caso Filesa' que no guardaban relación directa con la presunta financiación ilegal del PSOE a través de Filesa, Malesa y Time Export.

El juez precisó que la documentación desglosada podría volver al Tribunal Supremo si aparece implicado un aforado en la investigación correspondiente o si de ella resultase una relación fundada con Filesa.

Esta medida fue recurrida por el PP, que ejerce la acusación popular en el caso, ya que consideró que los aspectos desglsados por el juez, como las actividades de Seat y Siemens, estaban relacionadas con el "holding" Filesa, en contra del criterio del magistrado.

En un auto hecho público hoy, del que fue ponente el presidente de la Sala Segunda, Enrique Ruiz Vadillo, el Alto Tribunal entiende que la acumulación a la causa especial de actividades de naturaleza penal que no guardan relación directa con el objeto de aquélla "sólo conduce a una innecesaria mayor complejidad y a un aumento impresionante del volumen de lo acuado".

Esto, en su opinión, puede provocar una prolongación de la instrucción que origina un grave quebranto al derecho a un juicio sin dilaciones indebidas.

La Sala precisa que, además, no se trata de una especie de causa general no contemplada en el ordenamiento jurídico, sino que la denuncia y la querella iniciales "quedaron circunscritas a la investigación de las presuntas conductas o actividades delictivas con ocasión o como medio para, eventualmente, financiar al PSOE a través de las activiades desarrolladas por este grupo de empresas".