Según informaron hoy a Servimedia fuentes judiciales, la ratificación tendrá lugar la próxima semana y en ella estarán presentes los abogados de las partes personadas y el fiscal del caso,quienes podrán pedir aclaraciones a los peritos sobre los términos de su dictamen.

En su informe, los técnicos de Hacienda analizaron las cuentas corrientes de los 4 querellados durante el periodo comprendido entre 1987 y 1992, determinando desfases con sus declaraciones de Hacienda que ascienden a 28 millones de pesetas en algunos casos.

Los peritos observaron que los ingresos que figuran en los extractos bancarios son casi siempre superiores o iguales a los ingresos declarados por los querellads, cuando en su opinión debería ser al contrario.

En el caso de Sala, indican que la diferencia entre los ingresos que declara y los disponibles en sus cuentas corrientes alcanza hasta los 5,8 millones de pesetas en 1989, rebajándose a 3,9 millones en 1992, al tiempo que sus ingresos disminuyen de 17 millones en 1987 a 11 en 1992.

De Navarro, los técnicos señalan que hace una declaración de la renta de 5 millones de pesetas en 1987, a pesar de disponer en sus cuentas corrientes ese año de unos inresos de 28 millones de pesetas.

El desfase detectado en las cuentas de Navarro se amplía a los 28,2 millones de pesetas en 1990, año en el que los peritos le atribuyen unos ingresos de 34 millones de pesetas y él declara 5,8 millones.

Por su parte, las diferencias entre las cuentas corrientes y las declaraciones de la renta de Flores son de unos 3 millones de pesetas casi todos los años y en el caso de Oliveró se reducen desde los 9,2 millones de pesetas de 1987 a los 1,5 millones de 1991.

or el momento, el magistrado no ha acordado la práctica de ninguna otra diligencia después de que el pasado 19 de diciembre concluyese con la última toma de declaraciones en relación a este caso, cuya instrucción comenzó hace tres años.